哪款聊天机器人最适合你?微软Copilot,谷歌Gemini,ChatGPT ,Mistral,Claude 3

哪款聊天机器人最适合你?微软Copilot,谷歌Gemini,ChatGPT ,Mistral,Claude 3
哪款聊天机器人最适合你?微软Copilot,谷歌Gemini,ChatGPT ,Mistral,Claude 3
  1. ChatGPT
    • 理想用途:最受欢迎的AI聊天机器人
    • 优点:界面简洁,频繁更新,功能多样
    • 缺点:用户抱怨其性能随时间降低
    • 升级选项:ChatGPT Plus提供GPT-4访问权限,月费20美元,包含多种功能。对SEO、编码人员、喜欢调整不同角色的人非常有用。
    • 如果你寻求站在技术前沿的AI聊天机器人体验,那么ChatGPT是你的首选。由OpenAI开发,通过2022年11月的广泛预览迅速走红,这款尖端聊天机器人迅速积累了超过1亿的热情用户群,网站每月访问量高达18亿次,证明了其广泛的吸引力和影响力。
    • ChatGPT引发了争议,尤其是用户发现其在学术任务和工作替代中的潜在应用。OpenAI民主地开放了ChatGPT的大门,允许用户免费注册后通过GPT-3.5模型利用其能力。对于寻求更高体验的用户,Plus版本提供了访问强大的GPT-4和一系列增强功能,仅需20美元/月。
    • GPT-4被誉为所有AI聊天机器人中最广泛的大型语言模型(LLM),以2022年1月的数据训练为领导,并增加了通过Microsoft Bing进入广阔互联网空间的能力。拥有巨大的100万亿参数,超过了其前身GPT-3.5的1750亿参数,GPT-4在AI领域中成为了一个巨头。这些参数的重要性在于模型处理和理解信息的能力——更多的参数意味着更广泛的训练数据范围,导致准确度提高和对错误信息或误解的抵抗力增强。选择ChatGPT,你将沉浸在AI精粹的体验中。
  2. Microsoft Copilot
    • 理想用途:寻求最新信息,因为它连接到了互联网。
    • 优点:免费访问GPT-4,视觉特性
    • 缺点:每次对话的回应数量有限,偶尔延迟
    • 特色:正在集成各种Microsoft产品,已在Win 11中实现。
    • 如果你渴望手指尖的最新和最准确的信息,选择Microsoft Copilot就对了。与ChatGPT的免费版本形成鲜明对比,后者仅提供直到2022年初的洞见,Copilot能够访问互联网。这一特性使Copilot能够为用户提供实时信息,并附有相关来源链接以增加可信度。
    • Copilot的一个突出特点是利用GPT-4,OpenAI的大型语言模型(LLM)的巅峰。值得注意的是,Copilot完全免费提供这种升级体验。然而,它有一定的限制,比如每次对话只允许五个回应,每个提示的字符限制为4000。尽管Copilot的用户界面可能缺乏ChatGPT的直接简单,但仍然用户友好,易于导航。
    • 与也连接互联网但响应速度较慢的Bing Chat相比,Copilot是更可靠的选择。Copilot的响应性和遵循提示使其与众不同,确保了更顺畅、更高效的交流体验。
  • 除了基于文本的互动外,Copilot还提供了图像创建能力。用户可以描述所需的图像,Copilot将生成四个选项供他们选择。
  • 通过增加其多功能性,Microsoft Copilot引入了不同的对话风格——创意、平衡和精确。这些风格允许用户定制他们的互动,确定回应的语气和详细程度。总之,Microsoft Copilot证明是一个多面和动态的AI工具,为用户提供的不仅仅是信息,而是一个互动和可定制的体验。

3 Google Gemini

    • 理想用途:快速、几乎无限的体验
    • 优点:快速回应,准确答案,完全集成Google
    • 缺点:先前版本有缺陷,现已改进
    • 升级选项:Gemini提供高级/超级版本,月费20美元,将来会与所有Google产品和2TB的云空间集成。
    • 如果速度和几乎无限的对话体验是你的首要任务,那么Google的AI聊天机器人Gemini值得你关注。在观察了各种AI聊天机器人的演变后,我见证了Google Bard,现在重新命名为Gemini,解决并超越了以往的批评。
    • Gemini以其令人印象深刻的速度脱颖而出,随时间提供的回应在准确性上有了显著提高。虽然它可能在速度上不超过ChatGPT Plus,但它在回应速度上往往比Copilot和免费的GPT-3.5版本的ChatGPT更快,尽管结果可能有所不同。与其竞争对手不同的是,Gemini避免了预定回应数量的限制。与Gemini进行广泛的对话是无缝的,与Copilot的30回复限制和ChatGPT Plus每三小时40条消息的限制形成鲜明对比。
    • Google已经将Gemini注入了视觉能力,比其竞争对手包含更多的视觉元素。用户可以利用Gemini的图像生成能力,甚至通过集成Google Lens上传照片。此外,Gemini通过Kayak、OpenTable、Instacart和Wolfram Alpha的插件扩展了其功能,增强了用户体验。
    • 扩展的集成进一步将Gemini定位为全面的Google体验。用户可以通过添加Google Workspace、YouTube、Google Maps、Google Flights和Google Hotels的扩展来增强他们的互动。
    • Gemini在发布后一周就升级了,升级称为Gemini 1.5,承诺如下:
      • 🔄 Gemini 1.5 Pro有128,000个令牌(token)的上下文窗口,可为开发人员和企业客户扩展到100万个令牌。
      • 🧠 增加的上下文窗口允许处理大量信息,启用新功能。
      • 📊 Gemini 1.5 Pro在87%的基准测试中胜过Gemini 1.0 Pro,即使上下文窗口更长,也保持高性能。
      • 📧 早期测试者可以注册100万令牌上下文窗口的无成本2个月试用,预期速度将提高。这个令牌上下文窗口非常大,Gemini 1.5 Pro可以分析并总结阿波罗11号任务的402页记录。我们将在将来的文章中深入探讨Gemini Pro。
  • 记住,Gemini最近因为太过政治正确而受到抨击——它拒绝生成白人的图像,在一些测试中甚至拒绝生成香草冰淇淋的图片!如果这不会影响你需要它做的事情,那么Gemini看起来是一个很好的选择。

4.Mistral

    • 理想用途:全能型,在我们的大多数测试中都表现良好
    • 优点:模型天生流利的英语、法语、西班牙语、德语和意大利语,以及32K令牌的上下文窗口,确保从大型文档中准确回忆信息。
    • 缺点:虽然Mistral AI承认先前版本存在缺点,但Mistral Large的最新发布反映出显著改进,解决了这些问题,使其成为更可靠、更强大的解决方案。即使在他们自己的测试中,Mistral Large的表现仍然低于ChatGPT 4
    • 升级选项:用户可以选择升级到Mistral Small,一种为低延迟工作负载设计的优化模型。此外,Mistral AI为开放重量端点提供竞争力的定价,包括mistral-small-2402和mistral-large-2402,满足用户寻求不同性能/成本权衡的需求。
    • 除了Mistral Large外,Mistral AI还推出了Mistral Small,专为低延迟工作负载设计。这种优化模型胜过其对手,如Mixtral 8x7B,并提供更低的延迟,使其成为寻求开放重量产品和旗舰Mistral Large模型之间中间解决方案的用户的精炼选择。
    • Mistral AI致力于简化端点产品的承诺,在可用的模型范围上表现出来。开发人员可以利用Mistral AI的创新特性,包括JSON格式模式和函数调用,目前可在mistral-small和mistral-large上使用。这些功能使自然交互和复杂的内部代码、API或数据库的接口成为可能,满足广泛的用户需求。
    • Mistral聊天免费使用,API和Azure集成,定价从1百万令牌输入的2美元到1百万令牌输出的8美元不等。

5.Claude 3 (Opus和Sonnet)

    • 理想用途:在这个阶段,我会说是编码应用。Opus的编码能力似乎与ChatGPT 4在Anthropic进行的合成测试中相媲美。
    • 优点:Anthropic的竞争解决方案,记住亚马逊在背后支持他们,所以他们有一个巨大的训练数据集,也是在庞大的电子商务网站上试点的游乐场。这意味着它应该会很快改进。
    • 缺点:地理上受限。
    • 升级选项:Sonnet为claude.ai上的免费体验提供动力,Opus可供Claude Pro订阅者使用。你可以以每月20美元(美国)或18英镑(英国)加上适用的税费获得Claude Pro。对于API,Opus是15美元/75美元,Sonnet是3美元/15美元,Haiku将是0.25美元/1.25美元每百万令牌输入/输出。
  • Anthropic的Claude 3模型家族引入了三个新模型——Haiku(稍后可用)、Sonnet和Opus——在各种认知任务中设定了行业基准。Opus是最智能的模型,表现出接近人类的理解水平,而Sonnet和Haiku提供了更快、更经济的解决方案。
  • Claude 3的一个用途是面向企业客户,因为它承诺为实时客户聊天、自动完成和数据提取任务提供近乎即时的结果。即将发布的Haiku是最快和最经济的。Claude 3 Sonnet比Claude 2快2倍,Sonnet和Opus都有200K令牌的初始上下文窗口,能够处理超过100万令牌的输入。Claude 3 Opus实现了近乎完美的回忆,在“大海捞针”评估中超过了99%的准确性。
  • 如果你有Perplexity Pro订阅,也可以尝试Claude 3,每天限制5个回答。如果你想要超过5个回答,你可以在这里尝试另一个工具。如果你不知道Perplexity是什么,它是一个服务,以每月20美元的价格提供对大多数AI工具的访问。

结论

  • 老实说,即使是已经一岁了的AI,ChatGPT 3.5仍然非常有竞争力。除非你需要非常苛刻的任务,否则它可以执行大多数(如果不是全部)你需要的事情。如果你真的不想为任何订阅付费,内置ChatGPT 4的Copilot Creative免费使用,在日常活动中提供非常好的结果。
  • 如果你确实想订阅某些东西,可能你已经绑定的生态系统会有所不同,Copilot和Gemini分别集成在Microsoft Office和Google Workplace中。如果你构建或集成了一个带有AI背后的工具,付费差异对你很重要,然后根据用例可能选择Claude 3、Mistral或GPT4。
  • 还要记住,这些工具只会变得更好,从现在起两年,它们将以令人震惊的速度、精确度和效率执行你投掷给它们的一切,因为猜猜怎么着?
  • 今天是AI显然比我们大多数人都聪明的日子。